Gastbeitrag veröffentlicht in Libération am 29. März 2026.

Im Iran hat Donald Trump nur noch schlechte Lösungen. Die erste wäre, sich zum Sieger zu erklären und seine Truppen abzuziehen. Nichts würde ihm dies verbieten, aber nichts würde es ihm auch ermöglichen, dieser Mär zu Glaubwürdigkeit zu verhelfen. Nicht nur sein persönliches Ansehen würde acht Monate vor den Zwischenwahlen darunter leiden, sondern das Ansehen der Vereinigten Staaten würde in den Golfstaaten, im gesamten Nahen Osten und im Rest der Welt noch viel stärker Schaden nehmen.

Das iranische Regime hingegen würde genauso als Gewinner hervorgehen, als hätte Donald Trump beschlossen, mit ihm ein Scheinabkommen zu schließen. Wie schon immer würde sich die Islamische Republik verpflichten, niemals eine Atombombe zu bauen. Es gäbe heute noch weniger Gründe, ihr zu glauben als gestern, doch im Austausch für illusorische Garantien würde sie eine schrittweise Aufhebung der gegen sie verhängten Wirtschaftssanktionen erreichen. Ihre Führer könnten so wieder die Oberhand gewinnen – zum größten Unglück ihres Volkes, zur größten Sorge ihrer Nachbarn und zur größten Zufriedenheit Chinas und Russlands, die durch den Sieg einer Macht gestärkt würden, deren Verbündete sie sind.

In Großbuchstaben würde Donald Trump natürlich behaupten, er habe dem iranischen Regime Zugeständnisse abgerungen, die niemand außer ihm hätte erreichen können. Er würde sich selbst davon überzeugen, doch keine Hauptstadt würde sich täuschen lassen, so offensichtlich wäre es, dass er zwei Kriege geführt hätte, um ein Abkommen zu erzielen, das weit weniger solide wäre als das, das die Europäer und Barack Obama 2015 ausgehandelt hatten und das er nach seiner ersten Wahl für gut befunden hatte, zu kündigen.

Auch hier würden das Ansehen der Vereinigten Staaten und sein eigenes schwer beschädigt, doch die dritte Lösung, die Entsendung von Bodentruppen, wäre mit enormen Risiken verbunden. Abgesehen davon, dass diese Soldaten erhebliche Verluste erleiden könnten, die kein Teil der amerikanischen Öffentlichkeit bereit wäre zu akzeptieren, würde der iranische Apparat nicht mehr zögern, alle Infrastrukturen der Monarchien anzugreifen, einschließlich ihrer Entsalzungsanlagen.

Die wirtschaftlichen Folgen dieses zu einem totalen Krieg eskalierten Konflikts wären derart gravierend, dass Donald Trump bislang lediglich eine Besetzung einer der Inseln im Persischen Golf ins Auge gefasst hat, nämlich der Insel Kharg, die für den iranischen Ölexport unverzichtbar ist. Er hoffte in diesem Fall, ein Druckmittel zu erlangen, das er anschließend gegen echte Zugeständnisse eintauschen könnte, doch dieser Plan der letzten Chance ist äußerst ungewiss, da die Islamische Republik sehr wohl weiß, dass das Weiße Haus nicht lange durchhalten kann.

Donald Trump kann heute nur noch dann als Sieger hervorgehen, wenn die iranische Regierung plötzlich unter dem Druck der Erschöpfung ihrer Ressourcen und der daraus resultierenden internen Spaltungen zusammenbräche. Dies ist umso weniger auszuschließen, als es keineswegs überraschend wäre, doch nichts garantiert, dass dieses Regime vor dem Mann, der geglaubt hatte, es an einem Wochenende zu Fall zu bringen, an Kraft verlieren wird.

Donald Trumps Popularität ist so stark gesunken, dass das Gallup-Institut dazu veranlasst wurde, sie nicht mehr zu messen. Mit mehr als 3000 Demonstrationszügen am vergangenen Samstag unter dem Ruf „Kein König!“ und immer tieferen Rissen zwischen den führenden Persönlichkeiten der MAGA-Bewegung steht dieser Präsident immer mehr mit dem Rücken zur Wand. Seine geschwächte Position könnte ihn zu einer überzogenen Reaktion verleiten, wie er sie bereits gezeigt hatte, als er seine Anhänger nach seiner Niederlage gegen Joe Biden im Jahr 2020 zum Sturm auf den Kongress anstachelte.

Unsicherheit droht den Vereinigten Staaten, da sie ihre Hegemonie verloren haben und ihr innerer Konsens tiefgreifenden Spaltungen zwischen den beiden Amerikas gewichen ist, die nun durch Texas und Kalifornien oder Florida und New York verkörpert werden.

Da die Welt keinen Weltpolizisten mehr hat, muss Europa seine Verteidigung, seine Industrien und seine Bündnisse mit den so zahlreichen und mächtigen Ländern bekräftigen, die weder von China noch von den Vereinigten Staaten abhängig sein wollen. Dies muss es entschlossen tun, denn es kann sich der Verantwortung, die dieser epochale Wandel mit sich bringt, nicht entziehen.

Foto: rawpixel.com