Cinq débâcles ou défaites de l’extrême droite en moins de sept mois, cela réjouit et rassure. Les électeurs sanctionnent les fausses promesses, l’injustice et, bien sûr, la corruption qui était devenue le deuxième sujet d’inquiétude des Américains après la baisse du pouvoir d’achat, mais comment consolider ces victoires et, plus encore, en remporter d’autres ?
La question se pose car aucune des forces qui viennent de faire reculer l’extrême droite dans ces cinq pays n’a de vrai visage. Elles voulaient barrer la route à des revenants ou des sortants qui s’étaient rendus odieux. Elles y sont parvenues mais ne savent pas elles-mêmes ce qu’elles proposent puisque la traque des rois de la corruption hongroise n’est pas un programme de gouvernement, que modérés et radicaux du Parti démocrate ne voient pas l’avenir des États-Unis de la même manière, que les opposants à Netanyahou viennent d’horizons bien différents, que la victoire de Lula reste à transformer et que les intellectuels centristes auxquels la révolte des étudiants serbes a donné le pouvoir ont encore à se définir des objectifs communs.
Le rejet des extrêmes droites n’est pour l’heure qu’une réaction saine mais allergique alors même qu’il existe bel et bien une internationale réactionnaire dont les différents courants œuvrent à l’enterrement de la démocratie en s’attaquant aux contre-pouvoirs de la démocratie libérale.
D’un continent à l’autre, cette internationale veut affirmer une force sans partage des exécutifs ; en finir avec l’indépendance de la Justice et le rôle redistributeur de l’État ; réduire la liberté de la presse avant de la supprimer ; rompre avec cette primauté de la loi qui définit l’État de droit ; opposer le droit national au droit international qui a le tort de s’imposer aux pouvoirs en place et découper le monde en zones d’influence.
Des extrêmes droites européennes à Donald Trump, Vladimir Poutine, Xi Jinping, Bolsonaro père et fils, Narendra Modi et tant d’autres, l’internationale réactionnaire a la force et la cohérence qu’avaient eues les pouvoirs temporels de la papauté, l’internationale communiste ou la révolution libérale impulsée par Margaret Thatcher et Ronald Reagan.
Les gauches et les droites qui s’étaient imposées après-guerre sont tellement impopulaires et intellectuellement épuisées que, revers ou pas, la réaction peut toujours l’emporter. Sa victoire ne sonnerait pas seulement la fin des compromis sociaux introduits à la fin de la Seconde Guerre mondiale mais également celle des droits et libertés hérités des Lumières et des révolutions anglaise, américaine et française.
Hier partagé entre droite et gauche, monde libre et bloc soviétique, nord et sud, le monde l’est aujourd’hui entre adversaires et partisans de la démocratie. C’est désormais la ligne de partage essentielle et cela commande de remodeler les échiquiers afin d’opposer à l’internationale réactionnaire et à ses branches nationales des partis démocrates et leur propre internationale.
Comme tous les partis l’ont toujours été, ces nouvelles formations seront forcément diverses. Elles seraient, notamment, plus ou moins dirigistes en économie mais trouveraient leur force et leur identité communes dans l’affirmation de coalitions sociales unies par leur volonté de lutter contre les causes du réchauffement climatique ; de s’opposer à la précarisation de l’emploi ; d’assurer le maintien de la protection sociale et sa survie ; de défendre la liberté, bien sûr, et de cesser enfin de réduire la contribution des mieux lotis au bien commun.
Ce dernier point est totalement incontournable car il n’y a ni stabilité démocratique sans harmonie sociale ni harmonie sociale sans redistribution des richesses. On ne peut aujourd’hui plus défendre la démocratie sans d’urgence faire en sorte que les plus aisés et les plus grandes entreprises ne puissent plus fuir l’impôt. On ne fera pas échouer l’internationale réactionnaire sans lui opposer l’exigence d’équité sociale.
