Iran, Europa und die intellektuelle Trägheit

Europa sei gespalten, passiv und so machtlos, dass sein Verschwinden nunmehr besiegelt sei. Das hört man ständig. Es ist die erste der gängigen Fehlannahmen dieses iranischen Moments. Denn Deutschland missbilligt zwar den Kriegseintritt der Vereinigten Staaten und Israels nicht, während Spanien ihn verurteilt.

Das macht einen Unterschied. Doch während die Deutschen keinen Finger rühren, haben sich die Spanier Frankreich, Griechenland und Italien angeschlossen, um Zypern zu schützen – einen Staat der Europäischen Union, dem seine Partner Beistand schulden.

Keiner der Staaten der Union wünscht in Wirklichkeit, dass die iranische Theokratie die Oberhand gewinnt, denn die Sicherheit Europas entscheidet sich im Nahen Osten ebenso wie in der Ukraine.

Frankreich hat daher seinen Flugzeugträger ins Mittelmeer entsandt, um den Golfstaaten beizustehen, mit denen es durch Verteidigungsabkommen verbunden ist. Es beabsichtigt nicht, an der israelisch-amerikanischen Offensive teilzunehmen, doch indem es seine nahöstlichen Verbündeten verteidigt, stellt es sich der iranischen Gegenreaktion entgegen und schwächt sie dadurch.

Die Europäer sind also keineswegs passiv. Zufällig fiel es zudem auf den dritten Tag dieses Krieges, dass Emmanuel Macron feierlich vorschlug, die französische nukleare Abschreckung auf jene Staaten der Union auszuweiten, die dies wünschen.

Es geht nicht darum, die französische Force de frappe zu vergemeinschaften, und noch weniger darum, die mögliche Entscheidung über ihren Einsatz zu teilen. Ebenso wenig geht es darum, einen französischen Schutzschirm an die Stelle des amerikanischen zu setzen, sondern darum, die nationalen Verteidigungen schrittweise um die französische Abschreckung herum zu strukturieren, so wie sie heute um das amerikanische Nukleararsenal organisiert sind.

So könnten zwei Schutzsysteme nebeneinander bestehen, und Europa könnte sich auf die Möglichkeit vorbereiten, dass die Vereinigten Staaten darauf verzichten könnten, es zu schützen. Acht Staaten der Union – allen voran Deutschland – haben bereits Interesse bekundet. Parallel dazu kündigte die Europäische Union am fünften Tag dieses Krieges die Einführung einer europäischen Präferenz an, sobald öffentliche Gelder im Spiel sind.

Die Europäer lösen sich damit von den Dogmen des Freihandels, beginnen ihre Industrien zu schützen und bereiten sich darauf vor, sich selbst zu verteidigen. Europa bewegt sich. Doch eine absolute intellektuelle Trägheit führt dazu, dass überall seine angebliche Lähmung angeprangert wird – genauso wie man mechanisch wiederholt, nur Bodentruppen könnten das iranische Regime zu Fall bringen.

Seltsam. Die Befehlsketten, die Waffenlager sowie die zivilen und militärischen Infrastrukturen der Theokratie gehen in Flammen auf. Von seiner Bevölkerung gehasst und offenkundig gespalten, wird dieses Regime sich von den Zerstörungen und der Demütigung, die es erleidet, nicht erholen. Vielleicht überlebt es in Gestalt von Männern aus seinen eigenen Reihen. Doch die iranischen Frauen unter dem Schleier, die Wirklichkeit einer Macht, die einem Obersten Führer unterstellt ist, die regionalen Netzwerke Teherans, bereit, an der finalen Offensive gegen die „zionistische Entität“ teilzunehmen, und die Vorstellung, die persische und schiitische Macht Iran werde die sunnitischen und arabischen Massen in einer historischen Revanche gegen den Westen anführen – dieser Traum eines halben Jahrhunderts bricht zusammen, denn nein, Gewalt ist nicht vergeblich.

Sie zerstört und zwingt zum Einlenken. Allerdings stimmt auch, dass Iran selbst dann, wenn es sich seiner Theokratie entledigt hat, noch den politischen Zerreißproben und der möglichen Abspaltung seiner ethnischen und religiösen Minderheiten entgehen muss. Es ist keineswegs ausgeschlossen, dass ihm das gelingt. Doch dafür wird es nur auf sich selbst zählen können, denn weder Donald Trump noch Benjamin Netanjahu behaupten auch nur, ihr Ziel sei es, Iran zu einer Demokratie zu machen.

Der eine will das Land wieder in die amerikanische Einflusssphäre integrieren und China eines für es lebenswichtigen Öls berauben. Der andere will, dass Iran nicht länger an seiner Zerstörung arbeitet. Dieses Jahrhundert macht sich keine Illusionen mehr und kehrt zur Macht der Waffen und zur Staatsräson zurück. Ja, Bomben verändern die Lage – und nein, Europa schläft nicht.

English Français Polski Русский

Iran, Europa und die intellektuelle Trägheit

Europa sei gespalten, passiv und so machtlos, dass sein Verschwinden nunmehr besiegelt sei. Das hört man ständig. Es ist die erste der gängigen Fehlannahmen dieses iranischen Moments. Denn Deutschland missbilligt zwar den Kriegseintritt der Vereinigten Staaten und Israels nicht, während Spanien ihn verurteilt.

Das macht einen Unterschied. Doch während die Deutschen keinen Finger rühren, haben sich die Spanier Frankreich, Griechenland und Italien angeschlossen, um Zypern zu schützen – einen Staat der Europäischen Union, dem seine Partner Beistand schulden.

Keiner der Staaten der Union wünscht in Wirklichkeit, dass die iranische Theokratie die Oberhand gewinnt, denn die Sicherheit Europas entscheidet sich im Nahen Osten ebenso wie in der Ukraine.

Frankreich hat daher seinen Flugzeugträger ins Mittelmeer entsandt, um den Golfstaaten beizustehen, mit denen es durch Verteidigungsabkommen verbunden ist. Es beabsichtigt nicht, an der israelisch-amerikanischen Offensive teilzunehmen, doch indem es seine nahöstlichen Verbündeten verteidigt, stellt es sich der iranischen Gegenreaktion entgegen und schwächt sie dadurch.

Die Europäer sind also keineswegs passiv. Zufällig fiel es zudem auf den dritten Tag dieses Krieges, dass Emmanuel Macron feierlich vorschlug, die französische nukleare Abschreckung auf jene Staaten der Union auszuweiten, die dies wünschen.

Es geht nicht darum, die französische Force de frappe zu vergemeinschaften, und noch weniger darum, die mögliche Entscheidung über ihren Einsatz zu teilen. Ebenso wenig geht es darum, einen französischen Schutzschirm an die Stelle des amerikanischen zu setzen, sondern darum, die nationalen Verteidigungen schrittweise um die französische Abschreckung herum zu strukturieren, so wie sie heute um das amerikanische Nukleararsenal organisiert sind.

So könnten zwei Schutzsysteme nebeneinander bestehen, und Europa könnte sich auf die Möglichkeit vorbereiten, dass die Vereinigten Staaten darauf verzichten könnten, es zu schützen. Acht Staaten der Union – allen voran Deutschland – haben bereits Interesse bekundet. Parallel dazu kündigte die Europäische Union am fünften Tag dieses Krieges die Einführung einer europäischen Präferenz an, sobald öffentliche Gelder im Spiel sind.

Die Europäer lösen sich damit von den Dogmen des Freihandels, beginnen ihre Industrien zu schützen und bereiten sich darauf vor, sich selbst zu verteidigen. Europa bewegt sich. Doch eine absolute intellektuelle Trägheit führt dazu, dass überall seine angebliche Lähmung angeprangert wird – genauso wie man mechanisch wiederholt, nur Bodentruppen könnten das iranische Regime zu Fall bringen.

Seltsam. Die Befehlsketten, die Waffenlager sowie die zivilen und militärischen Infrastrukturen der Theokratie gehen in Flammen auf. Von seiner Bevölkerung gehasst und offenkundig gespalten, wird dieses Regime sich von den Zerstörungen und der Demütigung, die es erleidet, nicht erholen. Vielleicht überlebt es in Gestalt von Männern aus seinen eigenen Reihen. Doch die iranischen Frauen unter dem Schleier, die Wirklichkeit einer Macht, die einem Obersten Führer unterstellt ist, die regionalen Netzwerke Teherans, bereit, an der finalen Offensive gegen die „zionistische Entität“ teilzunehmen, und die Vorstellung, die persische und schiitische Macht Iran werde die sunnitischen und arabischen Massen in einer historischen Revanche gegen den Westen anführen – dieser Traum eines halben Jahrhunderts bricht zusammen, denn nein, Gewalt ist nicht vergeblich.

Sie zerstört und zwingt zum Einlenken. Allerdings stimmt auch, dass Iran selbst dann, wenn es sich seiner Theokratie entledigt hat, noch den politischen Zerreißproben und der möglichen Abspaltung seiner ethnischen und religiösen Minderheiten entgehen muss. Es ist keineswegs ausgeschlossen, dass ihm das gelingt. Doch dafür wird es nur auf sich selbst zählen können, denn weder Donald Trump noch Benjamin Netanjahu behaupten auch nur, ihr Ziel sei es, Iran zu einer Demokratie zu machen.

Der eine will das Land wieder in die amerikanische Einflusssphäre integrieren und China eines für es lebenswichtigen Öls berauben. Der andere will, dass Iran nicht länger an seiner Zerstörung arbeitet. Dieses Jahrhundert macht sich keine Illusionen mehr und kehrt zur Macht der Waffen und zur Staatsräson zurück. Ja, Bomben verändern die Lage – und nein, Europa schläft nicht.

English Français Polski Русский